Дата извещения налогоплательщика о наличии переплаты по налогам не влияет на срок давности для обращения за их возвратом

Евгений Шелест

belchonock / Depositphotos.com

Суд отказал юрлицу в возможности исчисления срока давности для возврата излишне уплаченных налогов с даты, когда налогоплательщик получил извещение налоговой инспекции о наличии переплаты (постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 ноября 2018 г. № Ф07-13222/18 по делу № А21-8950/2017). При этом суды первой и апелляционной инстанций поддержали организацию в том, что общество узнало о наличии переплаты по налогам не ранее получения извещений налоговой инспекции (п. 3 ст. 79 Налогового кодекса).

Однако сама переплата образовалась в результате представленных к уменьшению первичных и уточненных налоговых деклараций по налогу на прибыль за 2010, 2012, 2013 годы, а также в связи с самостоятельным перечислением юрлицом налога на прибыль и единого социального налога. Налоговики направили извещение о переплате в сентябре 2014 года, а заявление о возврате излишне уплаченных налогов направлено обществом в июле 2017 года.

Обязан ли налоговый орган начислить проценты на сумму излишне уплаченного налога автоматически без обращения налогоплательщика в суд? Узнайте из материала «Возврат излишне взысканных налогов, страховых взносов (пеней, штрафов)» в «Энциклопедии решений. Налоги и взносы» интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите полный доступ на 3 дня бесплатно!

В пользу налогового органа суд кассационной инстанции признал, что налогоплательщик располагал сведениями об образовании переплаты на момент представления деклараций. В связи с этим обстоятельством суд отметил, что момент направления инспекцией сообщения о наличии переплаты, предусмотренного п. 3 ст. 78 НК РФ, не имеет правового значения для рассмотрения данного спора. Следовательно, в данном случае трехлетний срок для подачи заявления о возврате при данных обстоятельствах, по мнению суда, пропущен (п. 7 ст. 78 НК РФ).

По результатам рассмотрения дела суд кассационной инстанции отменил решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Источник